Habour

После всего проделанного стянул новую версию с svn - вроде работает.
Как нибудь попозже напишу, как я начинаю работать с hbide, а пока нет времени, да и - лень!

вроде чего-то нехватало с qt. скомпилил вручную соответствующие пакеты харбора - вроде собралась IDE.но что-то вылетает на ровном месте.  будем продолжать копать.

теперь хочется поставить hbide. Это такая среда разработки. еще сыроватая, но оччень динамично развивающаяся.

для этого надо установить несколько пакетов(если их еще нет):

sudo apt-get install libqt4-dev

идем в ~/src/harbour/contrib/hbide
и выполняем: $ hbmk2 hbide.hbp


начинается долгий процесс компиляции.

в конце я получил:
.....
hbmk2: Compiling...
hbmk2: Linking... hbide
/usr/bin/ld: cannot find -lsupc++
collect2: ld returned 1 exit status
hbmk2: Error: Running linker. 1
.....


попробуем позже...

Harbour 2.0 - это просто!

Итак, дошли руки и есть желание написать ;-)

ребята из Harbour-Team не спят! На сегодня получить рабочий Харбор стало еще проще! для винды и прочих ОС регулярно делаются инсталяционные пакеты. Но для тех, кто привык быть на переднем крае и использовать еще не доконца оттестированные продукты способ следующий: (у меня Убунту, так что и покажу для нее)

1. получим исходники. для этого в домашней папке создадим папку для разных исходников. в Линукс она обычно называется src.
1. cd ~/
2. mkdir src
3. cd src
4. если у Вас нет svn, делаем вот что: sudo apt-get install subversion
5. svn co https://harbour-project.svn.sourceforge.net/svnroot/harbour-project/trunk ./ 
6. после не очень долгого вытягивания исходников из Интернет, получим папку ~/src/harbour с последними исходниками
2. откомпилируем все это добро
1. cd ~/src/harbour
2. make      -----на современном железа это длиться  не долго
3. sudo make install       --------sudo нужно, чтобы писать в системные папки ( /usr например). тут придется ввести свой пароль.
3. ну и проверим
1. harbour    -------при успешной инсталяции появится помощь Харбора: список опций, описание
2. $ cd tests
         $ hbmk2 hello.prg
         $ ./hello

итак, мы получили рабочий Харбор теперь бы неплохо почитать файлы README и INATSLL, а также заглянуть в папку docs. Говорят, что Harbour в основном похож на xHarbour, для которого сделана неплохая документация в виде chm книг. Зайдите на сайт xharbour.org и xharbour.com -- не повредит.

ищу установщика

Теперь о поиске того, кто будет , собственно, ставить мои окна.
Я выяснил, что "в сезон", то есть в теплое время года, возникает много фирмочек, временно подвизающихся установкой окон. они заказывают окна у производителя, затьем сами из устанавливают. Получается, что они живут на разнице цены и стоимости установки. Значит им не выгодно заказывать более качественные, а следовательно, более дорогие окна. То есть , наверняка будет дешевая фурнитура и еще какие-то "подводные камни". Опять же, если к качеству окна претензий нет, но поставлено оно не правильно, где потом искать этого Васю, который ставил или Маню, которая заказ принимала?
Стоит оговориться, что все это субъективная информация - я пока еще только собираю факты. Возможно я ошибаюсь в своих оценках. Естественно, упомянутые Вася и Маня на являются реальными людьми, а , всего лишь, символизируют абстрактных сотрудников некоей фирмы-однодневки. ;-)

Ну вот и приехали - нужны окна! как найти и выбрать лучшее соотношение цена/качество?

В общем, захотел я подумать на тему смены окон у себя дома. Как всегда, решил изначально поискать информацию. И вот что накопал в дебрях сети:

1. в Википедии нет статьи о пластиковых окнах! Вот это да! Куда смотрят производители!
2. почти все относящееся к теме расположено на сайтах производителей, то есть они плохого не скажут, а если есть замнут или представят как хорошее ;-)

Многие вопросы отпали, когда прочитал материал с сайта Все о ремонте.ру (извиняйте, если неправомерно использовал ссылку на ресурс - не по злому умыслу).
Оказалось, как я и предполагал, что байки об аргоне, не более чем байки. Может для предприятия с остеклением цеха, равным по площади футбольному полю, это и будет заметно, то дома - точно не заметите.
Затем я набрел на сайт Архангельского производителя деревянных окон - на нем, в основном, в стиле рекламной агитки сказано, что пластик - это плохо (ну или гораздо хуже чем дерево)
Вот тут я и полез смотреть соотношение цен(кстати, на сайте этого производителя я их не смог обнаружить). Каково было мое удивление, когда я увидел, что такое же по функционалу окно из дерева, стоит в два-три раза дороже пластика!
Фигасе! - подумал я. Понятно, что запах дерева ни с чем не сравнится, но ради этого платить такие деньги! предвижу возражения производителей-продавцов дерева, что если поделить эту сумму на время моей жизни , то я еще в выигрыше окажусь!

На сколько я понял, помимо мифических ядов, которые источаются клятим пластиком, основная проблема - конденсат. Но давно известен способ борьбы с ним - проветривание. Если окно не может обеспечить нормальное проветривание - зачем мне такая поделка? Некоторые пишут, что кладут на подоконник цветные салфетки, которые служат своеобразным испарителем, но мне кажется что это рассадник сырости. Хотя, когда будут такие проблемы - попробую.
Ну вот, вроде бы я для себя решил, что скорее всего возьму пластик. Все равно на хорошее дерево денег нет. Да и нужно ли оно? Пока они меня не убедили.